巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标驳回复审行政纠纷案胜诉

首页 >> 律师博文 >>商标权科学知识 >>巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标上诉审核行政纠纷案胜诉 巨皓知识产权李响律师代理 安仁县和八方食品有限公司 关于第23174137号商标上诉审核行政纠纷案胜诉 来源:商标权科学知识 北京侵权行为造假律师 时间：2018-07-28网页：0 申请人 安仁县和八方食品有限公司 （巨皓客户）就国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下全称商评委）因第23174137号“龙市谭阿婆LONGSHITANAPO及图”商标上告商标局的上诉要求，驳回上诉审核，拒绝不予可行性审议。巨皓接到了商评字[2018]第0000115047号胜诉起诉书 ... 申请人安仁县和八方食品有限公司（巨皓客户）就国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下全称商评委）因第23174137号“龙市谭阿婆LONGSHITANAPO及图”商标上告商标局的上诉要求，驳回上诉审核，拒绝不予可行性审议。巨皓接到了商评字[2018]第0000115047号胜诉起诉书，商评委要求：第23174137号“龙市谭阿婆LONGSHITANAPO及图”商标不予可行性审议。

【案情讲解】 被异议商标：第23174137号 第35类：户外广告; 无线电广告; 商业专业咨询; 商业企业迁入; 开发票; 会计学; 为零售目的在通讯媒体上展出商品; 授权经营的商业管理; 人员招生; 商业审核; 找寻赞助商。引述商标一：第10973046号商标 第35类：广告; 商业研究; 商业信息代理; 市场营销; 人员招生; 计算机文档管理; 会计学; 找寻赞助商; 商业企业迁入。引述商标二：第20696199号商标 第35类：人事管理咨询; 商业企业迁入; 会计学; 找寻赞助商; 药用、兽医用、公共卫生用制剂和医疗用品的零售或杂货服务。

我方观点：被上诉商标与引述商标并不包含近似于商标，大自然就无法包含被上诉商标的在先权利。商评委指出： 申请人商标与引述商标一、二在整体外观、文字包含、调用等方面不存在一定区别，消费者施予一般注意力才可区分，因此申请人商标与引述商标一、二未包含《商标法》第三十条、第三十一条所指用于在同一种或类似于服务上的近似于商标。

【商评委要求】 依据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，第23174137号“龙市谭阿婆LONGSHITANAPO”商标在审核服务上的登记申请人不予可行性审议，由商评委接管商标局办理涉及事宜。因此，巨皓李响律师代理安仁县和八方食品有限公司关于第23174137号商标上诉审核行政纠纷案胜诉。

本文来源：华体会hth体育官网-www.hubeilyw.com